서 13%로, 소득대체율을
보험료율을 9%에서 13%로, 소득대체율을 40%서 43% 올리느냐는 여야 간 잠정 합의를 봤습니다.
다만 자동조정장치(경제, 인구 환경이 변하면 이를.
하지만 지난 2차례 연금개혁(1998년, 2007년) 당시보험료율을 올리고 소득대체율을 낮추는 ‘더 내고 덜 받자’로 됐다는 점을 감안하면, 연금 보험료를.
'모수개혁'은 기존 연금제도의 틀 속에서 기금 출납의 균형을 맞추기 위해보험료율이나 소득대체율 등 수치를 조정하는 것으로 연금개혁의 기본이자 핵심이다.
김성주 전 의원은 "21대 국회 마지막에 국회 연금특위 여야는 모수개혁안을 놓고보험료율13%, 소득대체율 43~45% 사이 막바지 협상을 벌이고 있었다"며.
또 국민의힘은 재정 고갈을 막기 위해 인구·경제 상황에 따라보험료율과 소득대체율을 자동 조정하는 장치가 들어가야 한다는 입장이지만, 민주당은 이를 수용할 수 없다며 맞서왔다.
진성준 민주당 정책위의장은 이날 서울 광화문에서 열린 현장 최고위원회에서 "국민연금 개혁이 절실한 상황에서.
여야는 그동안보험료율(내는 돈 비율)을 현행 9%에서 13%로 올려야 한다는 점에는 동의했지만, 소득대체율(받는 돈 비율)에서 야당은 44~45%, 여당은 42~43.
여야 합의안이 법률로 확정되면 국민연금보험료율은 27년만에 오른다.
보?료율은 1988년 국민연금 도입 당시 3%였고 1993년 6%, 1998년 9%로 올랐으며 이후.
관련해 시민사회는 국민연금 소득대체율 50%,보험료율13%를 요구해 왔다.
연금행동은 “(정부여당은) 생애 총연금액을 20%가량 삭감하는 자동조정장치, 사회보험의 원칙을 무시한 세대별보험료율차등인상 등 시민의 뜻을 역행하고 공적연금을 약화하는 연금개악안을 내놨다”라고 지적했다.
보험료율(내는 돈) 13% 인상안에 이어 소득대체율까지 여야가 접점을 찾으면서 사실상 모수 개혁에 대한 완전한 합의를 이룬 만큼 연금 개혁 논의가.
앞서 여야는 모수 개혁 중보험료율을 현행 9%에서 13%로 올리는 안에는 합의했지만 소득대체율에 대해서는 여당이 43%를, 야당이 44%를 주장하며 이견을 좁히지.
15일 민주당에 따르면 국회 보건복지위원회는 다음주 제2법안심사소위원회, 전체회의를 잇따라 열고 '보험료율13%, 소득대체율 43%'를 골자로 한.
이 대표는 "(지난해)보험료율13% 인상에는 여야가 합의했고 소득대체율에 대해 민주당은 50%, 국민의힘은 43%를 얘기했는데 마지막에는 (민주당도) 45%를 제안했다.
여야는 모수개혁을 먼저 처리하고 향후 구조개혁을 논의하자는 큰 틀에서 합의한 상태로보험료율과 소득대체율을 조정하는 모수개혁안이 처리될 가능성이 높아진 상황이다.
앞서 민주당은 정부·여당 측이 제시한 국민연금 소득대체율 43%안을 수용하겠다는 입장을 밝혔다.
이날 자리에는 약사법 개정안을.
돈 '보험료율' 인상에 합의한 데 이어, 받는 돈, '소득대체율'도 접점을 찾았습니다.
소득대체율을 43%로 하자는 국민의힘의 입장을 민주당이 수용하겠다고 한 겁니다.
다만 연금 재정 고갈을 막을 '자동조정장치' 도입이 막판 변수로 남았습니다.
[리포트] 내는 돈 '보험료율' 13% 인상에.
민주당 '소득대체율 43%' 조건부 수용에 물꼬 트여 15일 정치권에 따르면 더불어민주당이 전날(14일) 정부·여당이 제시한 '국민연금보험료율13%, 소득대체율 43%'안을 조건부 수용하기로 하면서 모수개혁안의 3월 처리 가능성이 높아졌다.
민주당은 그간 연금 소득이 줄어든다는 이유로 소득대체율 43%안에 대해.