여지 없는 명백한 위헌 행위입니다.
논란의 여지 없는 명백한 위헌 행위입니다.
"] ["둘째, 피청구인 윤석열은 계엄 선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로서 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다.
군사에 관한 것도 또한 같다고 되어.
선포는 논란의 여지가 없는 명백한 위헌행위 입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다.
군사에 관한 것도 또한 같다.
계엄 선포는 논란 여지없는 명백한 위헌행위다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄선포의 절차적 정당성을 위반했다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다, 군사에 관한 것 또한 같다고 되어 있다.
사변 또는 이에 준하는 국가비상사태도 아니었다고 주장했다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄선포의 절차적 정당성을 위반했다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다, 군사에 관한 것 또한 같다고.
선포는 논란의 여지없는 명백한 위헌 행위입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄 선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다, 군사에 관한 것도 또한 같다고 되어.
계엄 선포는 논란 여지 없는 명백한 위헌행위입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄 선포 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령 국법상 행위는 문서로서 하며 이 문서에는 '국무총리와 관계 국무위원이 부서한다, 군사에 관한 것도 또한 같다'고 돼.
이어 대통령의 군법상 행위는 문서로서 하고, 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다고 돼 있는 헌법제82조와 대통령이 계엄을 선포하거나 변경하고자 할 때에는 국무회의의 심의를 거쳐야 한다는 계엄법제2조 5항을 윤 대통령이.
선포는 논란의 여지없는 명백한 위헌 행위입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄 선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다, 군사에 관한 것도 또한 같다고 되어.
선포는 논란의 여지가 없는 명백한 위헌행위 입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다.
군사에 관한 것도 또한 같다.
선포는 논란의 여지가 없는 명백한 위헌행위입니다.
둘째, 피청구인 윤석열은 계엄선포의 절차적 정당성을 위반했습니다.
헌법제82조는 대통령의 국법상 행위는 문서로써 하며, 이 문서에는 국무총리와 관계 국무위원이 부서한다.
군사에 관한 것도 또한 같다.