엄 선포에위헌,위법성이 있느
[앵커] 윤석열 대통령 탄핵 여부는 결국, 비상계엄 선포에위헌,위법성이 있느냐에 달려있습니다.
노무현, 박근혜, 윤석열 대통령 세 명을 언급했습니다.
그러고 나서 각각의 역대 위법 위헌성을 조목조목 설명 한 뒤 가장위헌,위법성이 큰 인물을 꼽았습니다.
(구성 : 채희선 배성재 / 영상편집 : 이승진 / 영상제공 : 헌법재판소 / 제작.
질서유지'였다는 윤석열 대통령, 하지만 단전·단수 문건과 함께 계엄군이 국회 전기를 끊었다는 사실까지 드러나면서 계엄의위헌·위법성은 더 뚜렷해지고 있습니다.
선포와 국회·선관위 침탈, 다수의 정치인·법조인 등 체포·구금 시도'라며 헌법·법률 위반의 중대성 측면에서 "이 사건위헌·위법성보다 더 무겁다고 평가할 사유는 과거에도 미래에도 있으리라 상상하기 어렵다"고 강조했다.
그는 윤 대통령이 절대왕정 시대의.
주장하고 내란죄 자체를 인정하지 않는 한편 국회 장악 시도와 주요 인사 체포 지시 등을 부인할 것으로 보인다.
비상계엄위헌·위법성쟁점…尹측 "사법심사 대상 아냐" 서울중앙지법 형사합의25부(지귀연 부장판사) 심리로 진행된 이날 재판에서 윤 대통령 측은.
내란 우두머리 혐의로 기소된 윤석열 대통령의 형사재판이 시작됐다.
그간 헌법재판소에서 쟁점이 됐던 비상계엄의위헌·위법성을 비롯해 군과 경찰을 동원한 국회와 선거관리위원회 장악 시도와 정치인 등에 대한 체포지시 여부를 두고 치열한 공방이 오갈 전망.
3 비상계엄의위헌·위법성은 이미 입증됐음을 강조했습니다.
윤 대통령이 헌법 위에 군림해 국가를 사유화하려 했고, 그런 비상계엄을 선포한 순간, 대통령직을 스스로 포기.
정치인, 법조인 등 체포 지시’ 행위위법성등 5가지로 나뉜다.
이 중에서도 핵심 쟁점은 12·3 비상계엄 선포 행위의위헌·위법성여부다.
사실상 최후변론에 가까운 국회 측 ‘의견 진술’ 국회 측은 내란 관련자들의 피의자신문조서와 증인신문 등을 근거로.
선거관리위원회 압수수색’ ‘정치인, 법조인 등 체포 지시’ 행위위법성등 5가지다.
이 중에서도 핵심은 계엄 선포 행위의위헌·위법성이다.
국회 측은 관련자 절차와 요건을 갖추지 않은 계엄 선포는위헌·위법하다고 밝혔다.
안건 상정이나 의결, 회의록 작성.
한 대형 로펌 대표는 “노무현 대통령 탄핵심판 선고에서 헌재가 법 위반의 중대성을 탄핵 선고 기준으로 제시한 바 있다”며 “위헌·위법성을 인정하더라도 그것이 탄핵에 이를 만큼 중대한 법 위배 행위인지가 핵심이 될 것”이라고 했다.